Dün dündür, bugün bugündür

Temmuz ayı Belediye Meclis toplantısında Dağeteği imar planında yüzde kırk olması gereken sosyal donatı alanlanı ile yaklaşık bir yıl önce Belediye'de vurgun iddialarına ilişkin gündeme gelen yolsuzluk soruşturması Bağımsız Meclis üyelerince soru önergesi olarak meclise sunuldu. Önergelerin verilmesi ile Plan ve Bütçe Müdürlüğü'nde yaşandığı iddia edilen ve milyon liraları bulduğu öne sürülen yolsuzluk ile ilgili mecliste yaşanan tartışmalara bakıldığında rollerin değiştiği görüldü. Belediye Başkanı Fakıbaba'nın Ak Parti'ye geçişi öncesi gelişen ve yapıldığı iddia edilen yolsuzluk ile ilgili daha önce Ak Parti grubu sert eleştirilerde bulunmuş olayın derhal aydınlatılmasını istemişti. Bu tartışmaların yapıldığı dönemde olaya sessiz kalan bağımsızlar bu kez kendileri aynı konuyu meclise taşıyarak sert eleştirilerde bulundu. Ağır yolsuzluk ithamların bulunduğu önergeye Ak Parti grubu ise sessiz kalmayı tercih etti. Bağımsız Meclis üyelerinin sunduğu Dağeteği imar planı ile yolsuz iddialarına ilişkin önergeler, Meclis Başkan Vekili Feyzi Yücetepe'nin sert tepkisine neden olurken, ilk tartışma konusu yolsuzluk soruşturması oldu. Mehmet Cafer, Ali Çadırcı ve Hilmi Kadayıfçı imzaları ile sunulan önerge  'Belediye Plan ve Bütçe Müdürlüğü'nde 4 yıl boyunca sahte makbuzla belediye adına aldığı Teberruları duyarlı bir vatandaşın makbuzu inceletmesi sonucu ortaya çıkmıştır' ifadelerine yer verilirken, şu sorular soruldu; 1- tahmini meblağı nedir?2- bu olayda ihmali olanlar hakkında yasal işlem yapıp, kovuşturma açtınız mı?3- bu şahsın bu işleri tek başına yaptığına inanıyor musunuz?4- olayın arkasında kimin olduğunu araştırdınız mı?5- Araştırdıysanız bunu meclise ve kamuoyuna paylaşabilir misiniz? 6- bu olayın araştırılması için meclisimizden bir araştırma komisyonu kurulmasınu Urfa halkı adına istiyoruz. Benzer sorular yolsuzluk iddialarının ortaya atıldığı günlerde Ak Parti grubunca da sorulmuştu. 'Konu yargıda'Önergeye sözlü yanıt veren Meclis Başkan Vekili Yücütepe, konun yargıya intikal ettiği dolayısıyla yorum yapmayı doğru bulmadığını söyledi. Tartışmalara neden olan ikinci önerge ise Dağaeteği İmar Projesine ilişkindi. Konu geçtiğimiz günlerde CHP il Başkanlığı ve TMMOB tarafından gündeme taşınırken, iddilara Belediye Meclisi'ne de taşındı. Yine Mehmet Cafer, Ali Çadırcı ve Hilmi Kadayıfçı'nın sunduğu soru önergede dağeteiğii imar projesinde oılması gereken yüzde 40'lık sosyal donatı alanına takabül eden 200 bin metre karlik alan şahıslara devredildiği iddia edildi. 'Belediye'nin 2008'de Dağeteği  İmar Projesinde sosyal donatı ve kamu alanı olarak bırakılan yüzde 40'a tekabül eden 200 bin metre kare sosyal donatı alanlarının tapularının belediye adına bırakılması gerekirken, 200 bin metre karenin şahıslar adına tapu edildiği kamuoyuna yansımıştı' ifadelerine yer verilirken, şu sorular yöneltildi; 1- Arsaların akıbeti ne oldu?2- Bu Arasları adına lan kişilerin isimlerinin meclise ve kamuoyuna açıklanmasını istiyoruz. 3- bu yerlerin şahıslar adına tapu edilmesinde belediye personlinin ihmali var mı?4- ihmali olanlar hakkında işlem yaptınız mı?5- Bu olayda Belediye Başkanı olarak ihmaliniz var mı?6- Bu olayın araştırılması için belediye meclisinden bir araştırma komisyonu kurulmasını istiyoruz.Önergeye cevap veren Yücetepe   NAİF KAÇMAZ